郭田勇：小银行的唯一优势或在服务中小企业上

李稻葵：惨烈的“跑”、“跳”终于撬开了改革试点的沉重大门。逼出来的改革！悲喜交加！南巡20年，重启地方试点的改革之路！劳动合同法、个税为什么不试点？多少弯路可以避免！这就是温州实验区的全局意义！下一步，中关村创业金融体制改革也应该开始试点。

吴  岩：由于几年来尤其2009年以后国家经济的发展偏向了虚拟经济，严重的影响了实体经济的健康发展，即便是现行金融政策加大力度扶持实体经济，但实体经济的恢复和健康发展，仍然需要时间。

许小年：人类创造的最大经济神话——纸币。货币的使用原为避免以物易物的不便，降低交易成本。自从中央银行发行纸币以来，人们以为多印几张彩纸就可刺激经济增长，钞票就是财富。每当遇到困难，期望央行的魔术棒点石成金，靠伯南克的法事普渡众生。欧央行救不了债务危机国，货币松宽也无法挽回中国经济的颓势。

左小蕾：新股发行体制改革是一个系统工程，需要避免盲人摸象。临时停牌应该是系统工程中的一部分，还应该包括中介串谋定价的约束，退市制度，超募资金的管理，高管辞职套现收益的高征税率立法，上市公司分红制度，欺诈赔偿制度，培养中国的浑水公司，集团诉讼制度，竞价方式的改革等。

茅于轼：从全球的经验看，成功的国家都是以私有制为主的，以公有制为主的国家都失败了。我国改革的成功也是引进了私有制，而不是坚持了公有制。从理论看，也是私有制更有效。所以私有的方向应该是对的。

华  生：茅老师的观点恐怕偏激了。发展中国家搞私有制是大多数，未见多么成功。中国改革是公有私有并存发展，在发展中国家中被认为是最成功之列。可见结论不能简单化。公有制能否为公众利益服务取决于政府的公共决策，改进的空间在政治体制改革。发展中国家的私有化倒是有太多权贵资本主义的案例。

胡德平：中国经济岂止会衰退。乐观者的“又好又快”口径，是从哪里扒来的吧？散布乐观论调的人难道是生活在新闻联播和官方文件里？作为经济研究人员，岂会对目前我国经济社会中大量现实问题、潜在隐患视而不见、听而不闻？不做实际调查研究，不以事实说话，只会评功摆好，又岂止是糊弄人，需要反省。

郭田勇：在一城商行调研，感觉利率市场化对中小银行压力很大。网点优势、社会信誉使大行在吸存上处明显优势，产品研发、综合经营、销售渠道令小银行在中间业务亦难敌大行，小银行的唯一优势或在服务中小企业上。因此，推进利率市场化、强制性存款保险制度是必需的，小银行未来还需在差异化、特色化上做足文章。

李东生：温州金融改革是开放民间金融的又一次探索，但金融市场应当是为实体经济服务的。发展金融市场，根本目的在于推动实业经济。浙江地区实体经济基础扎实，应借助金融市场给予更大发展动力。如果浙江企业家纷纷借政策之利从实业抽身，投入金融，其结果可能是“播龙种，收跳蚤”。